Проект компании RU-CENTER

Когда-то давным-давно, на заре развития и расцвета Интернета, основными организациями-пользователями сети были научные учреждения, и Сеть была средством простого, быстрого и дешевого обмена информацией. С годами Сеть подросла и заметно расширилась. В состав ее аудитории вошли самые разные лица, порой с диаметрально противоположными интересами, но всех их объединяло желание использовать высокоскоростной и надежный канал обмена информацией. Со временем аудитория Интернета стала измеряться миллионами и интерес к ней проявили представители Бизнес-сообщества. Сеть стала интересной не только как средство связи, но и как рекламная площадка, где за символическую плату круглосуточно можно информировать многомиллионную аудиторию о себе и своей продукции, посредством Интернет-сайта, ассоциированного с лаконичным и узнаваемым доменным именем.

Поскольку регистрация доменного имени носит заявительный характер, то стали возникать конфликты, обусловленные наличием нескольких претендентов на один и тот же домен. Чаще всего эта проблема возникала (и продолжает возникать) в силу деятельности киберсквоттеров (см. статью про «захватчиков доменов»). В России эта проблематика дошла до судебных разбирательств достаточно поздно – в 1999 году.

Первые отечественные иски подавались с требованиями о запрете использовать (регистрировать) имена доменов, содержащие фирменное наименование истцов. Первоначальные попытки предъявлять иск к РосНИИРОСу заканчивались провалами. Неудивительно, указанный НИИ осуществлял только регистрацию доменных имен, но никогда их не использовал, да и не мог в силу своего правового положения.

С учетом сказанного, дальнейшие иски подавались правообладателями к киберсквоттерам. РосНИИРОС, преимущественно, фигурировал в них как третье лицо. Наметившаяся положительная тенденция – вынесения судами решений о запрете ответчикам (киберсквоттерам) использовать доменное имя правообладателя страдала существенным недостатком. Дело в том, что законодательство о товарных знаках (а именно оно было и остается основным подспорьем правообладателей в борьбе за свои домены) предусматривает только возможность запрета использования товарного знака (в том числе в доменном имени), а значит, после вынесения судом решения о запрете одному киберсквоттеру использовать в наименовании домена спорный товарный знак, это не препятствует другому зарегистрировать этот домен на себя, еще до того как это успеет сделать правообладатель, и снова предложить последнему выкупить домен.

Прекрасно понимая положение правообладателей и законодательную неурегулированность этой проблемы, РосНИИРОС взял инициативу на себя и 10 апреля 2002 года внес изменения в «Регламент и тарифы на услуги по регистрации доменов второго уровня в зоне ru», предоставив правообладателям, на основе вынесенного судебного решения возможность в приоритетном порядке зарегистрировать домен на себя.

Изменения в Регламенте коснулись оснований аннулирования регистрации доменных имен. Эти изменения упростили процедуру исполнения судебных решений для тех лиц, чьи права были признаны нарушенными в судебном порядке в результате использования администратором доменного имени объекта, правами на который обладает истец. Пункт, касающийся аннулирования регистрации доменного имени, в новой редакции звучит следующим образом:

«Регистрация доменного имени аннулируется до истечения срока действия регистрации в следующих случаях:

(1) по письменному заявлению Администратора домена;

(2) по вступившему в законную силу решению суда признающему администрирование домена его Администратором нарушением прав истца и/или запрещающему использование в доменном имени обозначения, правами на которое обладает истец.

При этом преимущественным правом на регистрацию аннулированного домена обладает лицо, чьи права суд признал нарушенными. Для реализации преимущественного права указанное лицо обязано направить в РосНИИРОС письменное заявление о регистрации доменного имени в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня аннулирования регистрации».

Наметившаяся тенденция передачи доменов правообладателям сохраняется и по сей день. Положительный для истцов исход судебных разбирательств стал возможен благодаря четкому формулированию исковых требований, которые укладывались в способы защиты товарных знаков и положения Регламента регистрации доменов.

Другое существенное изменение, затрагивающее рассматриваемую проблему – внесенные 24.12.2002 года поправки в Закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3520-I «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров».

В новой редакции закона п.4 ст.4, посвященный нарушениям прав правообладателя ТЗ выглядит так: «Нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения… в сети Интернет, в частности в доменном имени и при других способах адресации».

К сожалению, новая редакция Закона, сохранила отдельные недостатки прежнего текста. Подобная редакция закона «оставляет за бортом» все иные (не менее достойные охраны) средства индивидуализации физических и юридических лиц. Почему, например, ЗАО «Иванов» (с одноименным товарным знаком) имеет больше оснований владеть доменом ivanov.ru, чем человек с той же фамилией? С точки зрения защиты интересов правообладателей поправка тоже не является удачной. Закон не препятствует зарегистрировать, но не использовать домен.

Антон Серго