Результаты рассмотрения очередного доменного спора свидетельствуют о том, от правильно сформулированного иска зачастую зависит исход всего дела.

При рассмотрении доменного спора по делу №А40-56489/10-27-468 истец, наряду с другими требованиями, просил суд:

• признать действия ответчика по регистрации и использованию спорных доменных имен нарушением прав истца на товарный знак,
• запретить ответчику использовать спорные домены,
• обязать ответчика подать регистратору заявку о передаче прав администрирования спорными доменными именами.

Однако Арбитражный суд г. Москвы отказал истцу в удовлетворении иска в этой части, а Девятый арбитражный апелляционный суд оставил это решение без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Какими критериями и фактами руководствовались суды, вынося именно такие решения, изложено в очередной статье адвокатов Елены Герцевой и Андрея Гринкевича «Возвращаясь к вопросу как «правильно» формулировать исковые требования по доменным спорам».