В разделе «Статьи» сайта Info.nic.ru опубликован новый аналитический материал адвокатов Елены Герцевой и Андрея Гринкевича, который продолжает тему, изложенную в двух статьях «Новое в разрешении доменных споров в домене RU: ФАС МО признал законным отказ правообладателю в иске к администратору домена mumm.ru» и «Правовые позиции ФАС МО по спору в отношении домена mumm.ru».

В новом материале авторы говорят об отсутствии ряда важных обстоятельств, которые могут повлиять на результаты пересмотра дела по спору в отношении доменного имени mumm.ru Президиумом ВАС РФ.

«…судебной практикой выработаны критерии, позволяющие определить нарушения ст.10 bis Парижской конвенции и соблюдение честных обычаев в сфере регистрации доменных имен. Согласно данным критериям регистрация доменного имени может быть аннулирована, если будет доказано, что доменное имя идентично или сходно до степени смешения с товарным знаком третьего лица; у владельца доменного имени нет каких-либо законных прав и интересов в отношении доменного имени; доменное имя зарегистрировано и используется недобросовестно. По мнению Коллегии судей при разрешении настоящего спора данные критерии не были учтены. <...> Таким образом, решение Арбитражного суда г. Москвы и постановление ФАС МО предлагается пересмотреть в порядке надзора в связи с тем, что суд первой и кассационной инстанции не применил ст.10 bis Парижской конвенции».

Подробности – в статье «Не исключено, что откажут».