На данный момент в доменах .MOSCOW и .МОСКВА недоступны для делегирования почти 6500 тысяч имен, которые ICANN считает способными вызвать доменные коллизии. При этом более 6200 из них приходится на .MOSCOW. Среди заблокированных имен такие благозвучные, как ART.MOSCOW, COME.MOSCOW, РАБОТА.МОСКВА, АВТО.МОСКВА и другие.

Что это за списки и как можно будет получить соответствующие имена? Об этом речь пойдет в данной статье.

Конфликт с локальными сетями

История доменных коллизий в программе создания новых доменов New gTLD началась с заявления ICANN в августе 2013 года, когда по итогам исследования компании Interisle Consulting Group выяснилось, что почти все новые домены используются во внутрикорпоративных сетях в качестве локальных.

Каждая машина сети (в компьютерном классе, офисе и т.д.) имеет имя, которое содержит домен. Часто им становятся такие общеупотребительные слова, как .office, .corp, .home и т.д. Если пользователи захотят зайти на сайт «большого Интернета» в этих зонах, то компьютер сочтет команду за путь на локальный сервер. В результате может возникнуть угроза утечки данных, неверной переадресации запросов пользователей и случайного размещения конфиденциальной  информации в открытом доступе.

Чтобы избежать возможных проблем, сначала корпорация ICANN вообще приостановила реализацию программы. Затем было решено запретить делегирование самых «опасных» доменов (.HOME и .CORP), которые наиболее часто используются в частных системах адресации. Для остальных администраторов новых зон составили списки имен, временно заблокированных для делегирования, что позволило запустить домены до завершения экспертизы.

Проблема была в том, что в эти списки стоп-слов попали в том числе и очень востребованные имена, совпадающие с общеупотребительными словами, а также названиями брендов. Это обстоятельство стимулировало живейшую дискуссию в отрасли, так что идеи по предотвращению доменных коллизий обсуждались на всех конференциях ICANN.

Следует сказать, что, несмотря на всю важность предотвращения этих угроз, указанные риски остаются теоретическими. На практике запуск новых доменов верхнего уровня никогда ранее не оказывал никакого негативного влияния на функционирование сети Интернет. Поэтому такое внимание к маловероятным коллизиям можно назвать перестраховкой ICANN. Конечно, любые задержки будут нервировать заявителей, которые потратили огромное количество ресурсов на создание своих зон. Но с другой стороны, когда запускается такое количество новых доменов, прогнозировать возможные проблемы и пресекать их более чем разумно.

Возможное решение

В результате в феврале 2014 года был опубликован первый отчет о том, как бороться с коллизиями, подготовленный JAS Advisors. В нем предлагалось ввести срок 120 дней с момента делегирования зон (он получил название «Период контролируемого вмешательства» - Controlled Interruption Zone). Подразумевалось, что в этот период администраторы смогут регистрировать, но не будут делегировать имена из стоп-списков, а тем временем отрасль подготовится к нововведениям и исключит возможные коллизии.

Тогда всех желающих пригласили к дискуссии, после которой в июне появилась еще одна версия отчета с некоторыми изменениями. Так, был пересмотрен указанный срок блокировки – он был снижен до 90 дней с момента делегирования домена. Авторы отчета приняли во внимание предложение администратора .CLUB, поскольку в выбранном временном отрезке должен был соблюдаться баланс между низкой вероятностью угроз и общественными интересами. На данный момент текущий план действий все еще не утвержден ICANN, но является самым вероятным порядком разрешения ситуации с доменными коллизиями.

Таким образом, если документ будет принят, в зонах .MOSCOW и .МОСКВА указанный период блокировки закончится уже 28 июля – во время второго этапа приоритетной регистрации, который продлится с 15 июля по 13 августа.

Следует отметить, что не все спокойно отнеслись к таким условиям. Так, администратор .PARIS делегировал одно имя (bienvenue.paris) из списка стоп-слов, заявив, что не считает его опасным. Это событие может стать знаковым и повлечь другие случаи нарушения установленных ICANN ограничений.

Пока сложно сказать, обоснованными ли были опасения ICANN, или возмущенные администраторы справедливо требуют отмены блокировки имен по спискам. Возможно, стратегия «Береженого бог бережет» вполне оправдана – в случае, если есть четкое понимание, от чего нужно уберечь Интернет.

Марина Чернецова