Warning: Table 'prnic.watchdog' doesn't exist query: INSERT INTO watchdog (uid, type, message, variables, severity, link, location, referer, hostname, timestamp) VALUES (0, 'php', '%message in %file on line %line.', 'a:4:{s:6:\"%error\";s:12:\"user warning\";s:8:\"%message\";s:668:\"Table 'prnic.cache_termed_blocks' doesn't exist\nquery: SELECT data, created, headers, expire, serialized FROM cache_termed_blocks WHERE cid = 'SELECT n.nid, n.title, COUNT(n.nid) AS ncount FROM {node} n INNER JOIN {term_node} tn ON n.nid = tn.nid JOIN(SELECT nid FROM node WHERE status !=0 AND type in (\\'article\\', \\'news\\') ORDER BY nid DESC LIMIT 3) AS artic WHERE n.status=1 AND tn.tid IN (\\'366\\',\\'325\\',\\'13\\',\\'18\\',\\'374\\') AND n.type IN (\\'article\\', \\ in /var/www/info/info.nic.ru/includes/database.mysql.inc on line 135
Без вины виноватая | http://info.nic.ru
05.08.14

Без вины виноватая

Фишинг

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области запретил интернет-компании «Домен плюс» использовать в доменном имени sovefraсht.ru обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками ОАО «Совфрахт», и обязал взыскать с нее в пользу истца почти полмиллиона рублей за использование домена, передает Фонтанка.Ру. В «Домен плюс» заявляют, что именем фирмы прикрылись мошенники.

У ОАО «Совфрахт» есть официальный сайт под доменом sovfracht.ru. В этом году появился еще один сайт с похожим адресом – sovefracht.ru, на котором якобы от лица общества предлагались те же услуги. Юристы ОАО «Совфрахт» обратились в суд с иском, адресованным к петербургской фирме, которая, согласно данным регистратора, администрировала sovefracht.ru.

Однако в «Домен плюс», занимающейся бизнесом в сфере оборота доменных имен и создания сайтов, уверяют, что она не регистрировала данный домен. Об этом ответчик сообщил суду и просил затребовать у регистратора письменные доказательства причастности фирмы или ее сотрудников к рассматриваемому случаю.

Суд в удовлетворении ходатайства отказал, сочтя достаточным ответ регистратора, где тот сообщал о чисто виртуальном общении с клиентом, который фактически никак не идентифицировал себя и не подтвердил якобы имеющиеся полномочия.

Решением суда от 18 июля 2014 года было установлено, что в доменном имени использовано обозначение, схожее до степени смешения с товарными знаками истца. Кроме того, подложный веб-ресурс информировал о предоставлении услуг, однородных с предложением истца. Арбитражный суд пришел к выводу о доказанности факта  нарушения ответчиком исключительных прав истца и постановил в пользу последнего взыскать с ответчика 400 тысяч рублей.

Кроме  sovefracht.ru, мошенники от имени «Домен плюс» зарегистрировали еще два десятка доменных имен, и все они до степени смешения схожи с товарными знаками известных российских брендах. При переходе по адресам открываются сайты, где якобы предлагаются товары и услуги от этих компаний. При этом для того, чтобы зарегистрировать доменное имя на любое юридическое лицо, достаточно указать данные, содержащиеся в открытых базах ЕГРЮЛ, номер телефона и почтовый ящик. В «Домен плюс» опасаются, что любая из компаний, чье доменное имя схоже с тем, что зарегистрировали мошенники на фирму, может обратиться к ней с претензиями, и суд обяжет ее платить. 

Новости

26.03.15

Домены Каймановых островов .KY станут доступны всем желающим в сентябре 2015 года

26.03.15

Домен .XYZ подбирается к первому миллиону региcтраций

26.03.15

О соотношении доменного имении и товарного знака по материалам российской судебной практики