21.08.14

Новое рассмотрение

Российская судебная практика

Суд по интеллектуальным правам отменил все ранее принятые решения, вынесенные по делу в отношении доменного имени tracksflow.com, и вернул его на новое рассмотрение.

Иск был подан от лица ЗАО «С.Б.А. Мьюзик Паблишинг», обвинившей администратора домена Бориса Голикова и ООО «Цифровая лаборатория» в нарушении авторских прав певицы Максим. По решению суда первой инстанции администратор домена Б.О.Голиков должен был быть лишен доменного имени Tracksflow.com и выплатить вместе с ООО «Цифровая лаборатория» более 1,5 млн рублей в пользу «С.Б.А. Мьюзик Паблишинг» за 50 песен певицы.

Узнав о вынесенном решении в его отсутствие, Борис Голиков обратился к юристам и в апелляционной суд, который отменил решение об аннулировании регистрации домена Tracksflow.com и снизил сумму взыскания до 310 тыс. рублей с каждого из ответчиков.

Представлявший интересы ответчика Антон Серго, глава юридической фирмы «Интернет и Право», дал свой комментарий: «Несмотря на сниженную в пять раз сумму компенсации, мы все-таки остались недовольны решением, поскольку, по моему мнению, сайт Tracksflow.com  осуществляет поиск, а не хранение музыкального контента. А значит, ответственность за нарушение прав правообладателей должны нести правонарушители, а не те, кто занимается разработкой программного обеспечения по поиску музыкальных файлов в сети Интернет. Мы же не привлекаем к ответственности производителя музыкального плеера за контрафактную музыку, которую он не отказывается воспроизводить, если мы ее в него поместим».

На вынесенное решение все стороны подали жалобы в Суд по интеллектуальным правам: истец полагал, что нужно реабилитировать решение суда первой инстанции и аннулировать регистрацию домена, а также взыскать первоначальные 1,5 млн рублей. «Цифровая лаборатория» полагала, что вообще не имеет отношения к делу, а Борис Голиков считал, что права правообладателя не нарушены и выплат ему вообще не должно быть.

Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев жалобы, принял решение отменить предыдущие акты по делу и вернуть его на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Какой именно довод послужил причиной этому пока сказать невозможно – постановление суда еще не изготовлено и не опубликовано. Доктор юридических наук Антон Серго полагает, что причиной стала необходимость пересмотреть судами оценки обстоятельств дела с учетом того, что Tracksflow.com сервис поиска, а не хранения музыки. Во всех остальных случаях Суд по интеллектуальным правам мог бы поправить решения нижестоящих судов без необходимости его кардинального пересмотра нижестоящими судами.

Новости

26.03.15

Домены Каймановых островов .KY станут доступны всем желающим в сентябре 2015 года

26.03.15

Домен .XYZ подбирается к первому миллиону региcтраций

26.03.15

О соотношении доменного имении и товарного знака по материалам российской судебной практики