Общество юристов Шотландии (Law Society of Scotland) пытается отсудить домен lawscot.co.uk, считая что доменное имя должно принадлежать Обществу по праву фирменного наименования. В настоящее время сайт Общества находится по адресу www.lawscot.org.uk. Свой иск они обосновывают еще и тем, что нынешний владелец домена Томми Батлер (Tommy Butler) может получать частные и конфиденциальные письма Общества, которые по ошибке направляются на @lawscot.co.uk вместо @lawscot.org.uk. Кроме того, "Lawscot" было зарегистрировано Обществом как товарный знак в марте этого года.

В настоящее время домен lawscot.co.uk находится в замороженном состоянии в ожидании решения суда. Если бы регистрация товарного знака произошла до регистрации доменного имени, сомневаться в успешном для шотландских юристов исходе суда не приходилось бы. Теперь же арбитрам предстоит решить задачу не из легких: аргументы обеих сторон вполне обоснованны.

Как сообщает издание «Компьюлента», продолжаются разбирательства и в доменной зоне BIZ. Даже недавно введенное в арбитражной комисии по разрешению вопросов по спорным доменным именам правило STOP (Start-up Trademark Opposition Policy) приводит порой к весьма неожиданным результатам. Напомним, что правило STOP было введено для того, чтобы владельцы товарных знаков смогли в приоритетном порядке зарегистрировать домены со сходными названиями. Некоторые члены арбитражной комиссии полагают, что если кто-то владеет правами на товарный знак, то он должен получить все отдаленно напоминающие патентованное название домены во всех существующих зонах.

Передача домена Kodak.biz компании Kodak по решению комиссии выглядит вполне разумным решением. Однако есть и другие: домен Airport.biz был недавно передан компании Apple, на основанни того, что известный производитель имеет права на товарный знак "Air Port". Предыдущий владелец домена утверждал, что собирался использовать домен для создания сайта, посвященного авиации. В этой сфере слово "Аэропорт" является общеприменимым, что делает решение арбитражной комиссии в пользу Apple, по меньшей мере, странным.

В то же время, компании-владельцу домена names.com, было отказано в правах на домен names.biz. В данном случае комиссия правильно рассудила, что слово "names" является общеприменимым, и, следовательно, не может находиться в чьей-либо собственности. Всего за последнее время арбитражная комиссия вынесла решение по поводу 166 спорных доменов.

Продолжается скандальная история вокруг доменного имени Sex.com. Подана очередная апелляция со стороны киберсквоттера, присвоившего себе этот домен. Напомним, что в 1994 году предприниматель Гэри Кримен (Gary Cremen) зарегистрировал это доменное имя на себя. Через год некто Стивен Коэн мошенническим образом завладел этим именем. В компанию, регистрировавшую доменные имена, было направлено подложное письмо, в котором Коэн попросил передать ему права на домен. Сам он представился, как один из руководителей компании, в которой работал Кримен, и сообщил регистратору, что сам владелец решил отказаться от планов по использованию домена.

За следующие пять лет новый "хозяин" превратил sex.com в крупнейший порносайт, имеющий 25 миллионов посещений в день и приносящий хозяину миллионы долларов. Кримен подал в суд. Первое разбирательство он проиграл: судья заявил, что веб-сайт не является собственностью, а потому украсть его невозможно. Кримена это не остановило, и в итоге, в апреле прошлого года суд признал Коэна виновным в краже доменного имени. Коэн должен был выплатить громадную компенсацию - 65 миллионов долларов, однако, его такой поворот событий не устраивал, и он ударился в бега. Кримен даже объявил награду в 50 тысяч долларов за поимку беглеца.

Однако недавно беглец снова "вспыл" и даже подал аппеляцию с требованием пересмотреть приговор. Коэн заявил, что 65 миллионов - слишком суровая кара для него, и что если он эти деньги заплатит, то впредь не сможет позволить себе даже туалетной бумаги. Это утверждение, мягко говоря, сомнительно, поскольку эксперты еще в прошлом году оценили украденный домен Sex.com в 250 миллионов долларов, а Коэн благополучно наживался на нем все пять лет, и, по некоторым сведениям, перевел все "заработанные" средства в оффшорные банки.

В любом случае, Кримен, очевидно, еще долго не увидит причитающихся ему денег. Кроме того, у него есть еще один серьезный соперник - доменный регистратор Network Solutions, ныне принадлежащий VeriSign. Кримен считает, что Network Solutions тоже должны нести ответственность за кражу доменного имени, поскольку они не сделали ничего, чтобы проверить достоверность информации, сообщенной Коэном. В этом Кримена поддерживают и Фонд электронного фронтира (EFF) и Американская ассоциация владельцев доменных имен (American Internet Registrants Association - AIRA). В AIRA считают, что если Кремен выиграет процесс против Network Solutions/Verisign, возникнет судебный прецедент, благодаря которому многие пострадавшие от ошибок компаний-регистраторов смогут получить причитающееся им возмещение ущерба.

Компания Nokia, известный производитель мобильных телефонов, выиграла свое первое судебное разбирательство в отношении спорного доменного имени nokia.me.uk. Домен в британской зоне для персональных веб-сайтов принадлежал жителю Лондона, которому было отправлено требование передать имя финской компании.

Британец отказался передать домен, заявив, что "Nokia" - это его псевдоним, под которым он известен среди интернет-общественности. Вместе с отказом пользователь по имени "Nokia" предложил компании Nokia купить домен за некоторую сумму наличными. После такого заявления, производитель мобильных телефонов решил обратиться к регистратору Nominet (оператор зоны uk) с просьбой о принудительной передаче домена.

Арбитражная комиссия, рассматривавшая дело "Nokia против Nokia", решила, что жителю Великобритании должны быть известны имена крупных компаний, так что регистрация доменного имени "по ошибке" невозможна. Решающим доказательством в пользу передачи домена финской компании стал тот факт, что британец под псевдонимом Nokia владеет несколькими доменными именами, схожими по написанию с названиями других известных корпораций.



В решении комисии по делу о домене nokia.me.uk утверждается следующее: "Регистрация одного домена с именем известной компании может показаться случайностью. Регистрация двух доменных имен, включающих зарегистрированные торговые марки - непродуманностью действий. Но регистрация четырех доменов, включающих торговые марки двух автопроизводителей, одной электрической корпорации и финского производителя мобильных телефонов кажется комиссии киберсквоттерством".

В отличие от компании Nokia, компания Ford Motor отозвала свое исковое заявление, прекратив, тем самым, разбирательство с хакерским журналом "2600" в отношении домена FuckGeneralMotots.com. Второе поражение автопроизводителя поставило точку в этом деле, которое началось еще в прошлом году. В декабре американский суд решил, что Ford Motor не имеет прав на домен FuckGeneralMotors.com, а следовательно, доменное имя остается у нынешнего владельца.

Адвокаты Ford настаивали на том, что доменное имя нарушает права компании на торговую марку General Motors. Претензия Ford могла быть удовлетворена, если бы сайт использовался владельцем (журналом "2600") в целях распространения порочных сведений об автопроизводителе. Задачу Ford Motor осложняло то, что на сайте FuckGeneralMotors.com был установлен редирект на официальный сайт компании.

Впрочем, перенаправление на Ford.com также вызвало критику адвокатов автопроизводителя. После декабрьского решения решения суда в пользу "2600", Ford Motor оспорила его в апелляционном суде. Пройдя через несколько месяцев судебной волокиты, Ford Motor прекратила разбирательство, подтвердив, тем самым, право владельца FuckGeneralMotors.com на доменное имя и право на перенаправление посетителей сайта куда угодно, в том числе и на официальную страницу Ford Motor.